龙凯锋:蓬佩奥发表“新铁幕演讲”,美国能对中国发起冷战吗?_多多小说网

龙凯锋:蓬佩奥发表“新铁幕演讲”,美国能对中国发起冷战吗?

发布时间:2020-07-27 相关聚合阅读:

原标题:龙凯锋:蓬佩奥发表“新铁幕演讲”,美国能对中国发起冷战吗?

蓬佩奥发表“新铁幕演讲”

当地时间星期四下午,美国国务卿蓬佩奥在加州尼克松故乡的尼克松图书馆暨博物馆发表演讲,将今天的世界定义为正在经历“自由世界与暴政之间的战争”,并对中国从内政到外交进行了全面、彻底的否定。他宣告尼克松总统近50年前开启的对华接触政策“已经失败”,并号召世界换一种方式应对中国。值得注意的是,美国舆论在演讲前预测蓬佩奥会宣布对华“新冷战”,但在演说中,他没有直接提到这个词。

1946年3月5日,英国前首相丘吉尔在美国总统杜鲁门的陪同下,来到杜鲁门的母校威斯敏斯特学院,发表了《和平砥柱》的演讲。丘吉尔在演讲中指出,“从波罗的海的什切青到亚得里亚海的里雅斯特,已经拉下了横贯欧洲的铁幕。”所谓的“铁幕”就是这么来的。

丘吉尔,是英国前首相。当然权限比较大,因为英国女皇只是象征性的权力,而首相是掌管国家的一把手实权派。

蓬佩奥,是美国现任国务卿,美国国务院是美国联邦政府主管外交并兼管部分内政事务的行政部门,直属美国政府管理的外事机构,相当于外交部。

所以,很多吃瓜群众纷纷表示疑问:蓬佩奥发表“新铁幕演讲”,能够发起对中国的冷战吗?龙凯锋答曰:痴心妄想。

对蓬佩奥的三个质问

龙凯锋对蓬佩奥发表“新铁幕演说”有三个质问:

一是为什么是蓬佩奥?而不是特朗普。

蓬佩奥只是一个外交部长,在美国政府里顶多是三把手角色,而且美国总统特朗普的任期即将结束,蓬佩奥连任的可能性很小。在这种情况下,发表所谓的“新铁幕演说”,蓬佩奥有这个能力组织对中国的冷战吗?哪怕就是特朗普发表这个“新铁幕演说”,也难以有号召力去组织对中国的冷战。道理很简单,特朗普能否连任,还是未知数。现在特朗普政府最大的任务,就是保证竞选连任。否则特朗普下台之日,就是被问罪之时。

二是为什么在美国,而不是在其他盟国?

英国首相丘吉尔发表针对苏联的“铁幕演说”,是到美国发表的。意味着这个冷战体系至少是美英联合发起的。蓬佩奥却只能在尼克松图书馆发表所谓的“新铁幕演说”,这样的“新铁幕演说”,能上升为美国的国家意志吗?能上升为美国盟友体系的盟友决心和意志吗?我看充其量只是蓬佩奥的一个牢骚而已。

三是发表给谁听?谁来支持和执行对中国冷战?

蓬佩奥煞费苦心在本国加州尼克松图书馆发表所谓的“新铁幕演说”,发起对中国的冷战,关键是哪个国家会支持美国对中国冷战?美国谁来执行对中国的冷战?蓬佩奥有权限对中国休斯顿总领事馆进行关闭,但能够完全中断中美之间的所有贸易联系吗?即使能够做到中美完全“经济脱钩”,美国能使世界各国与中国“脱钩”吗?在当前疫情时刻,世界都需要中国,期待中国疫苗和抗疫物资的情况下,根本做不到。

美国为什么能对苏联发起冷战?

丘吉尔发表“铁幕演说”后,美国为什么能发起对苏联的冷战,原因有三:

一是美国经济实力比苏联强大。

一战二战,是在欧亚大陆打的。苏联是二战主要战场,本土遭受严重的战争侵害,经济遭受重大打击。而美国却远在美洲,本土没有遭受一战二战的战争侵害,反而出售物资和军火大发横财,吸收欧亚国家的人才、技术和资本到美国,成就了美国的繁荣和强盛。

所以美国有底气对苏联发起持久战的冷战,这个冷战一打就是50年。

二是世界经济发展需要美国。

二战结束,美英就合伙发起对苏联的新冷战,以此为要挟,成立北约,将欧洲捆绑在美国的战车上。欧洲没有办法,必须接受美国的政治安排和军事控制,因为欧洲是二战的主战场,各国的解放依靠于美国,不得不听从美国,对苏联发起冷战。

三是美国一战二战对欧亚各国的帮助,获得了政治信任。

一战二战期间,美国远离欧亚战场,而提供物资和军火,使欧洲各国不得不依赖美国,而且信任美国。所以,美国二战后发起对苏联的冷战,得到了欧洲的支持和服从。

美国为什么无法对中国发起新冷战?

美国能对苏联发起冷战,却无法对中国发起冷战,为什么?原因也有三:

一是美国经济萧条、军事疲惫,无力对中国发起冷战。

发起冷战是需要经济实力和军事实力的,因为冷战拼的就是军事实力,制止热战的爆发;拼的就是经济实力,看谁能熬得住。很显然,美国现在疫情严重,经济萧条,失业剧增,产业空心化,负债高达26万亿美元。美国社会高度依赖中国的商品,否则必然物价高涨,通货膨胀;美元靠中国商品来支撑,否则早垮了。在这种情况下,美国有这个经济和军事实力,对中国发起冷战吗?

可以不客气地说,美国只要发起对中国冷战, 必然加速美国社会的崩溃,美国国家的解体,美国霸权的灭亡。

二是美国盟友离心离德,没有哪国参与对中国发起冷战。

欧盟成立,意味着欧盟要摆脱美国的殖民和控制,选择自立。冷战一结束,欧盟就成立,凸显了欧洲国家的战略决心和意志。所以,冷战结束,看似美国得利,其实何尝不是欧盟的解放机遇?日韩与中国经贸关系合作紧密,日韩依赖于中国的经济市场,虽然政治上不得不听美国的,一旦与中国经济切割,有发展空间吗?

如果欧盟和日韩都不参加美国对中国的冷战体系,那么美国对中国发起冷战,就只是中美之间的切割和冷战,冷战结果是美国自己政治、经济、文化孤立,其胜败结果是可见的,美国必败。

三是美国疫情严重,无力领导世界抗疫,又怎能领导世界对中国发起冷战?

二战后,欧亚百废俱兴,美国本土没有经受战火的蹂躏,物资充足、商品丰富,欧亚重建需要美国,所以都愿意听从美国的指挥和安排,这是美国能够对苏联发起冷战的重要原因。现在全球疫情严峻,各国都需要中国的抗疫物资,期待中国疫苗作为公共产品卖给世界各国,连美国都在中国抢口罩抢药品,又有哪个国家和美国一起,要和中国搞冷战呢?蓬佩奥的“新铁幕演说”不是痴人说梦吗?所以也只能躲在美本土发表,连在他国发表的场所都不允许,不过是一顿无奈的牢骚而已。

美国不断退群,本国疫情严重的情况下,居然连世界卫生组织都退了,可见美国的世界影响力已经归零,又怎能忽悠和领导世界各国对中国发起冷战?

蓬佩奥发表“新铁幕演说”,目的何在?

既然美国无力对中国发起冷战,那么蓬佩奥发表“新铁幕演说”,目的何在?龙凯锋认为,有三点:

一是战略自保的手段。

美国对外扩张乃至战争,有两种情况,要么是实力强大,扩张获得更多的利益。要么实力衰落,以掠夺他国财富弥补本国的实力下降。美国经过19年的阿富汗战争消耗、17年的伊拉克战争消耗、9年的叙利亚战争消耗,再加上近四个月的新冠肺炎疫情,造成的失业危机和经济危机,激化了国内矛盾,这种情况下美国必须对外示强,才能避免各国趁美国衰落而群起攻之,威胁美国世界霸权。

所以,蓬佩奥乃至埃斯珀对中国、俄罗斯的威胁,看似战略进攻,实际是战略自保的手段。

二是妖魔化中国的伎俩。

美国目前实力衰落,国力最虚弱的时刻,担心中国取而代之,为了离间中国与欧盟、日韩等国的关系,美国不惜妖魔化中国。所以发起主动攻击,以吓阻中国主动破局的可能性,这是美国解除自身战略威胁的惯用伎俩。妖魔化中国,主动将中国列为敌人,同时避免美国国内的一盘散沙,达到转移国内矛盾,吓阻中国主动破局的目的。

三是推卸美国失败的责任。

目前美国因为19年的阿富汗战争、17年的伊拉克战争、9年的叙利亚战争,和4个月的疫情失败,导致内外矛盾一起爆发,实力急剧下降。这种情况的出现,不利于特朗普的连任,所以必须找一个替罪羊,以平息美国国内对特朗普政府的愤怒,以推卸特朗普政府的责任。所以让蓬佩奥发表“新铁幕演说”而非特朗普,就是过过嘴瘾,满足目前政治需要而已,可见美国还是有自知之明的。

好了,以上观点,是本人一家之见,欢迎大家批评指正。

Copyright© 2015-2020 版权所有